安康| 辽中| 临沭| 皮山| 陕县| 利辛| 隆德| 繁昌| 昂仁| 穆棱| 中牟| 金山屯| 中宁| 岗巴| 内蒙古| 临泽| 商丘| 阳城| 乌马河| 合水| 贺州| 澄江| 边坝| 汶上| 平远| 高明| 五大连池| 石泉| 本溪市| 西畴| 嘉鱼| 上街| 安丘| 海南| 山丹| 翁源| 巴东| 长安| 古冶| 高邑| 加查| 惠农| 茶陵| 香河| 石狮| 曲阳| 景泰| 新野| 济南| 宿松| 辽宁| 嵩县| 甘棠镇| 大方| 且末| 永仁| 东阳| 即墨| 建始| 和顺| 洞口| 涪陵| 察哈尔右翼中旗| 疏勒| 连山| 邓州| 沾化| 萍乡| 洱源| 旬邑| 江宁| 大方| 宁津| 延庆| 洱源| 泸州| 陕县| 包头| 方山| 连云区| 方城| 都兰| 周至| 武山| 石城| 叶城| 疏附| 宿豫| 上甘岭| 齐河| 砀山| 台东| 九龙坡| 察哈尔右翼后旗| 江门| 孙吴| 阿拉善右旗| 西和| 高平| 环县| 纳雍| 科尔沁右翼中旗| 临夏县| 枣阳| 喜德| 双辽| 临江| 沧源| 巴林左旗| 庄河| 万年| 滦县| 彰化| 麦积| 宣城| 垦利| 白云| 晋中| 内乡| 延寿| 长白| 广灵| 湾里| 武清| 盐山| 西宁| 襄城| 铜鼓| 唐河| 隆回| 德格| 蔡甸| 彝良| 犍为| 勃利| 满洲里| 正镶白旗| 偃师| 怀来| 湄潭| 尉犁| 巩留| 岢岚| 马鞍山| 广水| 东胜| 东光| 兴安| 特克斯| 博兴| 定西| 常山| 钟山| 梅里斯| 科尔沁左翼后旗| 内黄| 海口| 钓鱼岛| 永年| 集贤| 祁东| 阳朔| 澳门| 利川| 汝南| 歙县| 应县| 仪陇| 谢通门| 凤山| 城固| 岳池| 红原| 百色| 察哈尔右翼前旗| 克拉玛依| 绵阳| 阿拉善左旗| 库尔勒| 宝山| 丽水| 隰县| 礼县| 祁门| 沂水| 安仁| 博湖| 东丽| 固镇| 津南| 高港| 灞桥| 小河| 温江| 万山| 嫩江| 德保| 项城| 沙坪坝| 凌源| 盐边| 会同| 延庆| 哈尔滨| 乌兰| 得荣| 连南| 永济| 东胜| 方正| 珙县| 海淀| 吉利| 赣州| 定远| 苍溪| 乌兰| 柳城| 大丰| 汤原| 嘉兴| 镇巴| 南涧| 庄浪| 仁布| 保定| 岷县| 乌苏| 漳州| 康乐| 遂昌| 宕昌| 江山| 克山| 库伦旗| 临县| 贾汪| 甘谷| 长春| 吴川| 南昌市| 呼和浩特| 红河| 乌拉特前旗| 昂仁| 台儿庄| 雷波| 唐县| 玉龙| 郴州| 绍兴市| 安岳| 肥东| 高要| 三穗| 乌兰浩特| 扶绥| 长阳| 当阳| 沾化| 孟连| 安西| 萍乡| 河池| mg冰上曲棍球规则
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

基因编辑技术是否应受限? 美国科学院这么说

2018-12-10 12:07 来源:海外网 参与互动 
标签:户外 ag电子游戏排行 江村乡

  海外网11月26日电 基因编辑技术到底应不应该受限?美国国家科学院在一份报告中给出了解答和建议。

  11月26日上午,来自深圳的贺建奎团队宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生,这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这个消息,引发了公众对人类基因编辑中的伦理话题的讨论。

  贺建奎在2018-12-10发表的一篇文章中提到,“上周美国科学院发布了关于为人类基因编辑开黄灯的声明。”“开黄灯”指的是可谨慎地适当展开人类基因编辑技术研究。

  经查询,美国国家科学院(U.S. National Academy of Sciences ,简称NAS)确实在2017年2月发布了一份长达261页的报告。那么,这份报告究竟是如何看待人类基因编辑的?

  “可以允许科学家修改人类胚胎DNA,以阻止婴儿疾病,但是,这只能在极少数情况下实施,并且必须在有保障措施,且符合道德标准的情况下进行。”这份报告强烈建议,“一旦基因编辑技术应用于人类,应当同步设定适当的限制条件。”

  严格的限制条件

  这份报告强调,要修改人类胚胎DNA,有严格的限制条件。首先,必须有“令人信服的理由”,且不能有“合理的替代方案”。例如,仅限于那些患有严重遗传性疾病,但又想生出健康宝宝的夫妻,这对他们来说就是“最后的合理选择”。

  严格的政府监督

  报告指出,基因编辑治疗存在一定的风险,有一种“脱靶效应”容易造成其他非目标基因被修改。因此,修改人类胚胎DNA应该在政府的监督下进行,并且在进行前广泛征求公众意见,以防止有人将此用于除了预防和治疗疾病之外的其他用途。

  不能用于“优生”和“增强人类”

  值得注意的是,这份报告特别强调,修改人类胚胎DNA的研究不能用于“优生”和“增强人类”。例如,不能使用这种方法来增强人的肌肉力量、增强人类智力、降低胆固醇标准等等。

  作者也指出,必须明确预防疾病和“优生”之间的区别。那种试图通过改动基因来改变孩子的身高、相貌和智力等非治疗性目的不应被实施,这样做是“不公平的”。

  7条基因编辑规范标准

  此外,委员会特别就基因编辑提出了7条规范标准:

  (1)没有其他替代手段;

  (2)仅限于编辑已经被证实会致病或强烈影响疾病的基因;

  (3)有关于手术的风险及潜在健康影响的可靠临床前数据;

  (4)试验期间受到严格监督;

  (5)对基因编辑儿童长期、多代的跟访计划;

  (6)反复评估可能的健康和社会风险,保持公众的参与决策权;

  (7)可靠的监督机制,防止技术被另作他用。

  这份报告还总结了使用这项技术的总体原则:促进人类福祉、高透明度、应有的谨慎、专业负责的研究、尊重人类、公平 、跨国合作。(海外网 杨佳)

【编辑:姜雨薇】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

仙迹 柳杭 西宁乡 长胜队 经岭村
石家营村 中北新村 福庭村 茅天镇 万良镇
孛畈镇 机械二村 凇南新村 台北县 横山乡
泉脑子村 亿城嘉园 二马路 吕祖巷 西小菜园
澳门美高梅注册网址 澳门星际注册 澳门百老汇游戏娱乐 六合论坛 威尼斯人线上官网
澳门拉斯维加斯网上娱乐 巴黎人赌场官网 澳门葡京赌场 澳门网络赌场网址 澳门新濠天地官网